集中控制消防應急照明系統選型分析

發(fā)布日期:2023/12/19 瀏覽次數:384

集中控制消防應急照明系統選型分析 

 

 

 

 

統概述:

 因正常照明的電源失效而啟用的照明稱(chēng)為應急照明。應急照明不同于普通照明,它包括:備用照明、疏散照明、安全照明三種。轉換時(shí)間根據實(shí)際工程及有關(guān)規范規定確定。應急照明是現代公共建筑及工業(yè)建筑的重要安全設施,它同人身安全和建筑物安全緊密相關(guān)。當建筑物發(fā)生火災或其它災難,電源中斷時(shí),應急照明對人員疏散、消防救援工作,對重要的生產(chǎn)、工作的繼續運行或必要的操作處置,都有重要的作用。‍

 

 

 

 

 

優(yōu)點(diǎn):在實(shí)際建筑工程中,應急照明電源的選擇應根據建筑物的層數、規模大小、復雜程度、建筑內停留和流動(dòng)人員的多少、建筑物內的生產(chǎn)和使用特點(diǎn)、火災危險程度及建筑物的重要程度,以及其他應急電源的設置情況等等,綜合考慮并進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟分析比較,選擇出最優(yōu)的應急照明電源。組合電源方式具有二種以上電源的優(yōu)點(diǎn),單方缺點(diǎn)可以互補。雖然投資較大,但由于可靠性高,在高層建筑和一些特別重要的大型建筑中仍普遍采用。

 

發(fā)展:歐美等國消防應急疏散照明技術(shù)發(fā)展較早、較快,處于領(lǐng)先地位。我國雖起步晚,但發(fā)展也很快。國內有多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)消防應急燈具,但產(chǎn)品質(zhì)量、性能和品種同發(fā)達國家相比還有一定的差距。另外,工程設計中也存在造價(jià)高、施工難、控制不靈等問(wèn)題。自帶電源獨立控制型消防應急燈具是我國的主要應急燈具產(chǎn)品;占市場(chǎng)總額的發(fā)達國家在大工程中廣泛使用的集中電源集中控制型消防應急燈具,在我國僅有幾十家企業(yè)生產(chǎn),產(chǎn)品數量?jì)H占總量的百分之十幾,供不應求;自帶電源集中控制型、子母電源獨立控制型、子母電源集中控制型和子母電源子母控制型消防應急燈具產(chǎn)品在我國尚無(wú)成熟產(chǎn)品,不能滿(mǎn)足實(shí)際需要,產(chǎn)品結構不合理問(wèn)題急待解決。

 

在我國有關(guān)建筑防火規范、電氣規范、照明規范以及燈具產(chǎn)品制造規范年中對應急照明的設計、使用和燈具的制造方面都有嚴格的規定和要求。但由于相關(guān)的規范比較多,且有些規范條文規定也不致,設計人員對應急照明的理解也不同。

 

目前,集中控制消防應急照明系統主要分四線(xiàn)制系統和二線(xiàn)制系統兩種,在優(yōu)化時(shí),我們從技術(shù)成熟度、安全性、經(jīng)濟性三方面考慮,一般會(huì )優(yōu)先考慮采用二線(xiàn)制系統。

 

 

 

二線(xiàn)制系統和四線(xiàn)制系統的區別和二線(xiàn)制系統優(yōu)勢

 

 

 

二線(xiàn)制系統和四線(xiàn)制系統的區別

 

1、四線(xiàn)制系統架構是在通信二總線(xiàn)的基礎上增加了獨立的直流電源線(xiàn),由于受線(xiàn)路設備功率對線(xiàn)路壓降的影響,大功率設備的啟動(dòng)需要滿(mǎn)足其最低電壓要求,而通信二總線(xiàn)的輸出電流一般不大,因此需要獨立的電源線(xiàn)給設備供電,以實(shí)現啟動(dòng)需求(如火災自動(dòng)報警系統的聲光警報器、火災顯示盤(pán)、輸出模塊等、以及消防應急照明系統中的照明燈具)。

 

 

 

 

 

 

2、二線(xiàn)制是將直流電流(DC24/36V)和通訊信號合并在一組線(xiàn)纜上(通信線(xiàn)兼顧電源線(xiàn)),同時(shí)進(jìn)行電能傳輸和通信數據傳輸的一種兩線(xiàn)通信方式,通過(guò)一組雙絞線(xiàn)纜即可實(shí)現線(xiàn)路設備的正常運行及啟動(dòng)需求。

 

 

 

 對于消防應急照明和疏散指示系統,其二線(xiàn)制模式也是從消防二總線(xiàn)的基礎上發(fā)展而來(lái)。但是它的負載燈具功率比火災自動(dòng)報警系統各模塊功率要大的多,對于電源等設備的回路輸出電流要求更高,通過(guò)上位機通信芯片將傳輸的信息調制后,以電流形式串行輸出到二總線(xiàn)上,下位機(燈具)的通信芯片將信號解調,在獲得功率的同時(shí)接收信號,實(shí)現了大功率負載的啟動(dòng)和通信。
 

二線(xiàn)制集中控制型應急照明系統的優(yōu)勢

 


   相比而言,二線(xiàn)制系統和四線(xiàn)制系統相比,有如下優(yōu)勢:


   1、節省線(xiàn)纜采購成本
二線(xiàn)制集中控制型應急照明系統僅需敷設兩根線(xiàn)(一般為雙絞線(xiàn)),即可實(shí)現燈具的啟動(dòng)和通信,相比四線(xiàn)制系統節省一組線(xiàn)纜成本,并且管材可由φ20金屬管改為φ15金屬管(按四線(xiàn)制系統NH-BV-2*2.5mm²+ NH-RVS-2*1.5mm²參考)。


   2、節省人工成本
   二線(xiàn)制集中控制型應急照明系統比四線(xiàn)制集中控制型應急照明系統在接線(xiàn)環(huán)節少接兩根線(xiàn),并采用無(wú)極性接線(xiàn)模式,無(wú)論正接反接,均能正常工作。對施工人員的要求也大大降低,可有效降低因線(xiàn)纜接錯而引起的燈具無(wú)法正常通信及工作等不良影響。


   3、利于改造項目實(shí)施
   對于既有建筑而言,在消防系統升級改造時(shí),對既有線(xiàn)路不需要調整及重新敷設,對于系統升級及產(chǎn)品配接更具通用性。


   4、編碼調試更靈活
   燈具具有紅外遙控功能,在現場(chǎng)通過(guò)手持式編碼器即可改寫(xiě)地址,調整方向,設置屬性,無(wú)需拆卸即可檢測燈具本身,極大地方便系統調試及后期維護。
   優(yōu)勢對比:

 

 

 

 

以某地集團住宅項目為例:

 

發(fā)起優(yōu)化的原因分析

 

1、施工實(shí)踐與預算編制偏差幅度大:受到各種因數影響,工程實(shí)際施工與工程概預算的編制存在較大的偏差,因為材料價(jià)格受市場(chǎng)、季節和場(chǎng)地等各種因數的影響,變化性很大,對材料價(jià)格往往實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。電氣工程實(shí)際成本與概預算成本會(huì )有一定的誤差。特別是電氣工程涉及到的材料眾多,用量較大,而且施工的周期也很長(cháng),隨著(zhù)價(jià)格的變動(dòng)會(huì )產(chǎn)生巨大的差額。因此,電氣工程受價(jià)格波動(dòng)的影響較大。

 

2、設計院重質(zhì)量缺乏成本控制觀(guān)念:建設施工的周期、建設的費用、電氣工程的各項投入受工程設計水平影響,工程設計水平在電氣項目的成本控制中起著(zhù)十分重要的地位。在實(shí)際施工過(guò)程中,電氣工程中經(jīng)常會(huì )存在設計浪費的情況,對成本的控制可以使得電氣工程獲得更高的經(jīng)濟效益,如在設計階段不對成本加以把控,會(huì )大大增加成本的超支。

 

   3、全責履行不到位:成本管理是電氣工程中的重要工作內容,主要由工程項目經(jīng)理負責。多數項目經(jīng)理重視質(zhì)量管理、進(jìn)度管理,能做好工程的質(zhì)量控制工作,但經(jīng)濟觀(guān)念淡薄,經(jīng)常忽視成本管理問(wèn)題,尤其忽視缺乏對電氣成本的控制。

 

分析集中控制消防應急照明系統的優(yōu)化思路及步驟:

 

 

1、依據設計規范復核所設置的集中控制消防應急照明系統選擇是否合理。

2、依據廠(chǎng)家樣板及系統參數復核所設置的集中控制消防應急照明系統選擇是否經(jīng)濟。

3、結合系統及平面測算兩個(gè)系統從材料成本上對比分析。

4、結合系統及平面測算兩個(gè)系統從人工及施工周期上對比分析。

通過(guò)優(yōu)化降低線(xiàn)纜成本約50%,管材成本約30%,人工成本約30%。詳見(jiàn)下表。

 

 

-1優(yōu)化前后對比簡(jiǎn)表:

 

 

 

 

集中控制消防應急照明系統四線(xiàn)制系統和二線(xiàn)制系統材料成本和人工成本前后對比詳細表:

 

 

綜上所述,二線(xiàn)制與四線(xiàn)制集中控制消防應急照明系統在通信能力上并無(wú)差別。但在滿(mǎn)足系統正常通信及工作的基礎上,二線(xiàn)制集中控制消防應急照明系統的經(jīng)濟指標明顯優(yōu)于四線(xiàn)制集中控制消防應急照明系統。二線(xiàn)制集中控制型應急照明系統符合國標GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統技術(shù)標準》,就消防行業(yè)技術(shù)發(fā)展而言,目前包括消防應急照明系統在內的整個(gè)消防報警行業(yè),均以二線(xiàn)制方案為發(fā)展方向,也將成為行業(yè)的主流應用。