集中控制型應急照明疏散系統(tǒng)需要與火災報警同一品牌嗎？
集中控制型應急照明疏散系統(tǒng)需要與火災報警同一品牌嗎？
--兼談集中控制型應急照明系統(tǒng)對各種火報主機聯(lián)動的兼容性
目前部分銷售人員誤導宣傳：一個建筑采用什么品牌的消防報警設備，那么，這個建筑必須采用同一品牌的消防應急疏散系統(tǒng)，否則，就會聯(lián)不通或影響消防調(diào)試驗收？作者最近多次遇到消防工程技術(shù)人員詢問：工程應用中，集控型應急照明疏散系統(tǒng)需要與火災報警同一品牌嗎？為此，我查閱規(guī)范標準匯總解答如下 。其實，根據(jù)2019年3月1日實施的GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱新國標GB51309-2018），上述說法完全被否定了。正確的說法是：一個建筑采用什么品牌的消防應急疏散系統(tǒng)，與這個建筑采用什么品牌的消防報警完全沒有關(guān)聯(lián)。新規(guī)范標準實施以后，消防應急疏散系統(tǒng)可以與任意品牌的消防報警系統(tǒng)配合聯(lián)動。本文通過對新國標GB51309-2018及相關(guān)規(guī)范的解讀詳細闡述上述結(jié)論。
一、火災報警主機與消防應急疏散系統(tǒng)可以通過干接點聯(lián)動，不需要通訊協(xié)議聯(lián)動。
新國標GB51309-2018第3.1.4條有關(guān)“應急疏散照明聯(lián)動控制”規(guī)定如下：
3.1.4疏散指示方案應包括確定各區(qū)域疏散路徑、指示疏散方向的消防應急標志燈具的指示方向和指示疏散出口、安全出口消防應急標志燈具的工作狀態(tài)，并應符合下列規(guī)定：
1具有一種疏散指示方案的區(qū)域，應按照最短路徑疏散的原則確定該區(qū)域的疏散指示方案；
2具有兩種及以上疏散指示方案的區(qū)域應符合下列規(guī)定：
1)需要借用相鄰防火分區(qū)疏散的防火分區(qū)，應根據(jù)火災時相鄰防火分區(qū)可借用和不可借用的兩種情況，分別按最短路徑疏散原則和避險原則確定相應的疏散指示方案；
新國標GB51309-2018第3.1.4條有關(guān)“應急照明控制器的選型”規(guī)定如下：
應選擇具有能接收火災報警控制器或消防聯(lián)動控制器干接點信號或DC24V信號接口的產(chǎn)品；
新國標GB51309-2018第3.6.2條有關(guān)“集中控制型系統(tǒng)的控制設計”規(guī)定如下：
具有一種疏散指示方案的場所，系統(tǒng)不應設置可變疏散指示方向功能。同時，新國標GB51309-2018對第3.6.2條有關(guān)“集中控制型系統(tǒng)的控制設計”條文說明進一步解釋如下：具有一種疏散預案的場所中，疏散指示方案是唯一的，因此該類場所中不應設置可改變箭頭指示方向的方向標志燈，即雙向方向標志燈，系統(tǒng)也不應設置可改變方向標志燈箭頭指示方向的控制功能。
新國標GB51309-2018第3.6.8條有關(guān)“火災狀態(tài)下的系統(tǒng)控制設計”規(guī)定如下：
火災確認后，應急照明控制器應能按預設邏輯手動、自動控制系統(tǒng)的應急啟動，具有兩種及以上疏散指示方案的區(qū)域應作為獨立的控制單元，且需要同時改變指示狀態(tài)的燈具應作為一個燈具組，由應急照明控制器的一個信號統(tǒng)一控制。
綜合上面的規(guī)范要求，可以總結(jié)兩點結(jié)論：
（一）對于只具有一種疏散指示方案的場所，只需要一個模塊干接點即可實現(xiàn)與火災報警系統(tǒng)的聯(lián)動響應。
新國標GB51309-2018實施后設計的絕大多數(shù)建筑，尤其是住宅建筑，都是只具有一種疏散指示方案的場所，系統(tǒng)采用最短路徑疏散的原則，疏散指示方向固定不需要調(diào)整方向，系統(tǒng)不應設置可改變方向標志燈箭頭指示方向的控制功能。
在此原則之下，火災報警系統(tǒng)伴隨聲光警報，只需要用一個模塊干接點同步傳遞就能輕松聯(lián)動全部應急疏散照明系統(tǒng)響應。
（二）需要2種及以上疏散指示方案的場所，增加一個或幾個模塊干接點就可以實現(xiàn)與火災報警系統(tǒng)的聯(lián)動。
只有大面積商超和地鐵、隧道等極少數(shù)場合才需要2種及以上疏散指示方案。
對于這樣的場所，增加一個模塊干接點就能輕松完成2種疏散方案動態(tài)控制，也就是說：不需要與火災報警系統(tǒng)之間進行通訊協(xié)議連接。
例如，“安徽中星”品牌的消防應急照明控制器設計了4-8路干接點信號或DC24V信號接口，因此，可以對接任意品牌火災報警控制器。換而言之，“安徽中星”采用消防模塊實現(xiàn)應急照明聯(lián)動，與任何品牌的火災報警設備在兼容性及技術(shù)配合上沒有問題。同時，應急照明控制器也預留了232、485等通信接口，可以實現(xiàn)與火報系統(tǒng)干接點之外的通信聯(lián)通，已經(jīng)內(nèi)置常見品牌報警系統(tǒng)通信協(xié)議。
二、14X505-1《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范圖示》說明消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)不需要與火災報警設備采用同一品牌。
下圖為14X505-1《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范圖示》有關(guān)消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)與火災報警控制器AL聯(lián)動控制關(guān)系圖，兩者之間只要求能接收“聯(lián)動控制信號”，未要求這兩個系統(tǒng)采用同一品牌。目前竣工的多數(shù)集控疏散項目，火報品牌與應急疏散照明品牌都是分開實施聯(lián)動的，畢竟火報廠家才剛開始生產(chǎn)應急照明系統(tǒng)，市場上成熟的主流應急照明產(chǎn)品還是傳統(tǒng)專業(yè)應急照明廠家。
三、GB50116《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》規(guī)定應急疏散系統(tǒng)在確認火災后要全樓啟動，應急疏散系統(tǒng)一般只需一個干接點信號就可以實現(xiàn)。
GB50116《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》第4.9條有關(guān)“消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)的聯(lián)動控制設計”規(guī)定：
4.9.1 消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)的聯(lián)動控制設計，應符合下列規(guī)定：
1 集中控制型消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，應由火災報警控制器或消防聯(lián)動控制器啟動應急照明控制器實現(xiàn)；
4.9.2 當確認火災后，由發(fā)生火災的報警區(qū)域開始，順序啟動全樓疏散通道的消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，系統(tǒng)全部投入應急狀態(tài)的啟動時間不應大于5s。
四、GB50166-2019《火災自動報警系統(tǒng)施工及驗收標準》有關(guān)要求證實，消防應急疏散系統(tǒng)與火災報警系統(tǒng)只要一個干接點信號就可以聯(lián)接。
GB50166-2019《火災自動報警系統(tǒng)施工及驗收標準》第4.19條關(guān)于“消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)控制調(diào)試”規(guī)定：
4.19.1應使消防聯(lián)動控制器與應急照明控制器等設備相連接，接通電源，使消防聯(lián)動控制器處于自動控制工作狀態(tài)。應根據(jù)系統(tǒng)設計文件的規(guī)定,對消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)的控制功能進行檢查并記錄,系統(tǒng)的控制功能應符合下列規(guī)定:
1應使報警區(qū)域內(nèi)任兩只火災探測器,或一只火災探測器和一只手動火災報警按鈕發(fā)出火災報警信號；
2火災報警控制器的火警控制輸出觸點應動作，或消防聯(lián)動控制器應發(fā)出相應聯(lián)動控制信號，點亮啟動指示燈;
3應急照明控制器應按預設邏輯控制配接的消防應急燈具光源的應急點亮、系統(tǒng)蓄電池電源的轉(zhuǎn)換；
五、“集中控制型應急疏散系統(tǒng)只能與同品牌火災報警設備對接”的說法是個別經(jīng)銷商捆綁推銷產(chǎn)品的營銷套路。
在新國標GB51309-2018頒布實施之前，集中控制型應急疏散系統(tǒng)曾經(jīng)被稱為“智能應急疏散”。所謂的智能疏散功能宣稱：應急方向標志方向可以根據(jù)火災蔓延、變化，用智能算法實現(xiàn)動態(tài)路徑的選擇和改變。個別經(jīng)銷商借用“智能疏散”的概念炒作“集中控制型應急疏散系統(tǒng)只能與同品牌火災報警設備對接”的說法，意思是不同品牌兩個系統(tǒng)的通訊連接困難無法聯(lián)通，無法提供準確火災報警實時點位數(shù)據(jù)到應急照明系統(tǒng)完成動態(tài)路徑的演算、控制。
2019年3月28日，《消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標準》編制組在成都首次宣貫答疑時，沈陽消防所總工、規(guī)范主編答疑明確表達：智能型以后就沒有了，我們應該忘記這種提法。因此，新國標GB51309-2018實施后，還突出強調(diào)“集中控制型應急疏散系統(tǒng)只能與同品牌火災報警設備聯(lián)動”，是個別經(jīng)銷商企圖捆綁銷售的營銷手段